解除限制出境措施的申请书

标签：限制出境措施解除申请书

厦门律师V律师说法2012-05-21 21:26 星期一

　　厦门市中级人民法院：

　　（2012）厦民初字第号案件，贵院裁定限制申请人出境。申请人认为此措施缺乏基本的合法性与必要性，并已多次提出异议，遗憾的是，贵院未予充分考量现行法律和本案之实际情况。

　　申请人至今仍被限制出境，这给申请人和申请人投资的境内外企业造成了极大困境。

　　正如复议时所陈，申请人在中国及南非等境内外投资多家公司，包括但不限于F有限公司（下称“F公司”）、N有限公司（下称“N公司”）等等，限制出境措施已致原定的谈判、签约及考察等商务安排落空，造成极大损失及严重不良影响。这已使申请人苦不堪言。

　　更为头痛的是， N公司还有税务争议正由南非当地法院审理。申请人在当地经营多年，遭此番困境，正当坐镇，利用多年积累的资源，组织、安排应诉，拍板协商、和解诸事。怎奈何贵院一纸裁定……

　　如此坐困愁城，申请人何错之有？

　　本案实为公司盈余款分配纠纷，公司盈余款的给付主体应为公司而非公司的股东，合作协议也根本未设置解决公司盈余分配问题的方案甚或框架，申请人绝非本案适格被告。原告诉求缺乏基本的事实前提与法律依据，根本不可能胜诉。

　　事实上，正是因为陈法官不配合案涉N公司的清盘工作，才导致公司盈余分配无法进行，原告起诉并请求限制申请人出境，更使得公司的清算和审计工作因为股东无法签署有关文件而停滞。何况，在N公司涉入税务诉讼的情况下，清盘工作进程早已非申请人所能控制。

　　既然如此，原告又居心何在呢？

　　原告起诉并申请限制出境，背后有其不可告人之目的：…… 。

　　当此万般无奈之下，申请人只得委曲求全，望能以提供如下财产作担保的方式，换得限制出境措施的解除。俟本案经依法审结，申请人定当循法律途径追回原告滥用诉权造成的一切损失！

　　1、。

　　恳请贵院体察申请人之万分困顿，同时，充分考虑以下情节，认可申请人提供担保财产的数额的合理性：

　　1、上述担保为财产担保，价值；

　　2、；

　　3、申请人在境内拥有不限于如上所述的大量资产，且热心本地公益事业。申请人怎么可能借离境规避本就子虚乌有的或有债务？

　　恳请贵院依循公平、公正之司法精神，衡平本案争议双方之利益诉求与重大关切，依法及时解除对申请人的限制出境措施为盼！

　　此致

　　敬礼！

　　申请人：

　　（签字、捺印）

　　日期：2012年月日

来源：